Habitats et conservation
Retard mondial sur les objectifs 2030 de biodiversité
Réunis en Arménie, les délégués font face à de lourds revers pour respecter les engagements mondiaux de protection des écosystèmes et espèces menacées.
Rapporté par The Guardian · · 2 min de lecture
Près de quatre ans après avoir approuvé des accords mondiaux historiques pour protéger la nature, les nations accusent un retard considérable sur leurs engagements de conservation alors que les délégués se réunissent à Erevan, en Arménie, pour le sommet de la Cop17. Les attentes pour la conférence restent modérées, les évaluations préalables au sommet ne montrant pratiquement aucun progrès vers la réalisation des objectifs internationaux de biodiversité fixés pour 2030.
Le cadre initial, conclu lors de la Cop15 à Montréal, au Canada, a rassemblé la quasi-totalité des gouvernements, à l'exception du Vatican et des États-Unis. Le pacte prévoyait vingt-trois mesures spécifiques, notamment l'engagement de protéger trente pour cent des terres et des zones marines, de réhabiliter trente pour cent des habitats dégradés et de réduire de cinq cents milliards de dollars les subventions néfastes pour l'environnement.
Des lacunes généralisées dans la mise en œuvre Les conclusions préparatoires à la réunion d'Erevan indiquent que les efforts nationaux sont restés considérablement en deçà des attentes dans toutes les catégories. Un mécanisme de suivi évaluant l'action mondiale affiche des évaluations majoritairement négatives ou alarmantes. Les documents préalables à la conférence avertissent que, sans accélération immédiate, les pays manqueront leurs repères pour 2030 et mettront en péril les objectifs à long terme prévus pour 2050.
Certains travaux ciblés de conservation ont progressé dans le cadre de l'accord, comme les initiatives au Kazakhstan visant à réintroduire le tigre de la Caspienne et les propositions de loi sur la restauration au sein de l'Union européenne. Cependant, des résistances politiques et des priorités changeantes dans plusieurs régions ont entravé l'application plus large des politiques environnementales.
Le paysage du financement a également subi des perturbations majeures. Selon les données de l'OCDE, le gouvernement américain a contribué à hauteur de 12,1 pour cent en moyenne au financement mondial de la biodiversité de 2015 à 2022 par le biais de l'USAID et d'entités partenaires. Après le retour de Donald Trump au pouvoir, ce soutien financier a largement disparu, compromettant directement des projets tels que les opérations de lutte contre le braconnage des rhinocéros en Afrique de l'Est et les patrouilles contre la pêche illicite près des îles Galápagos.
Alors que les institutions multilatérales perdent de leur influence, l'ancien ministre britannique de l'Environnement Zac Goldsmith a observé qu'un fossé substantiel persiste entre ce que les gouvernements soutiennent officiellement et ce qu'ils mettent en application. Les discussions à venir en Arménie forceront les participants à évaluer ces progrès au point mort et à examiner la manière de sauver la protection d'habitats essentiels.
