Comisión del atún rechaza nuevas medidas para aves marinas

La comisión multilateral que supervisa la conservación del atún rojo del sur concluyó su conferencia anual sin adoptar nuevas salvaguardas vinculantes para las aves oceánicas. Aunque los delegados reunidos en Bruselas seleccionaron trece especies prioritarias de albatros y mapearon zonas de peligro para ellas, optaron por no exigir las restricciones pesqueras propuestas en esas aguas designadas.

Científicos marinos y defensores de la fauna silvestre han dado la alarma sobre la amenaza que representan los palangreros comerciales en todo el hemisferio sur. Cuando los buques lanzan miles de anzuelos con cebo, los albatros y petreles con frecuencia se sumergen en busca de la carnada, quedan atrapados y se ahogan. Estimaciones conjuntas de la organización regional de ordenación pesquera y las Naciones Unidas indican que unas treinta mil aves marinas perecen al año en las pesquerías de palangre del sur, aunque los conservacionistas advierten que la falta de datos sobre las flotas hace que este recuento sea una subestimación sustancial.

Durante las conversaciones de octubre, Australia y Nueva Zelanda presentaron conjuntamente una medida que exigía a las flotas adoptar prácticas preventivas más estrictas en sectores vulnerables. Su marco destacó tres medidas disuasorias simultáneas: líneas espantapájaros diseñadas para alejar a las aves de los anzuelos, el calado de líneas durante la noche y la adición de peso para que las líneas se hundan fuera de su alcance con mayor rapidez. Como alternativa, las tripulaciones podían utilizar protectores especiales sobre los anzuelos o demostrar tasas extremadamente bajas de mortalidad de aves.

La propuesta no logró obtener el respaldo unánime, necesario bajo el modelo de consenso de la comisión rectora. Los representantes de Taiwán se opusieron a aprobar los nuevos mandatos de forma inmediata, argumentando que los detalles operativos y los objetivos de reducción de aves requerían una evaluación técnica más profunda. Los delegados de Japón y Corea del Sur expresaron reservas similares, señalando que los Estados miembros necesitaban tiempo adicional para analizar cómo estas reglas alterarían a sus flotas nacionales.

Grupos ecologistas expresaron su frustración por el estancamiento, señalando que los compromisos de mitigación del pasado ya sufren de una aplicación desigual entre las naciones pesqueras. Aunque la designación de áreas críticas sienta una base para futuras conversaciones, los observadores recalcaron que trazar límites en un mapa sirve de poco sin modificaciones exigibles en las artes de pesca. Nuevas deliberaciones sobre la seguridad de las aves marinas están programadas para una reunión intersesional a principios de 2027.